曾经有一本《苏军内幕》，写了苏军很多秘密。我只想说，巨人倒下后，你可以任意辱骂他，但又有几个人敢在他站着的时候说这些话？？

其实德军确实厉害啊，两次世界大战都他，但是都败了，可惜 啊

引用:

原帖由 电路 于 2010-5-16 21:52 发表
曾经有一本《苏军内幕》，写了苏军很多秘密。我只想说，巨人倒下后，你可以任意辱骂他，但又有几个人敢在他站着的时候说这些话？？

貌似现在美国一直是巨人，我们骂美国又有过什么忌讳了，谁不敢骂美国的，站出来。

纳粹德国本质上是极端右派，是反共的。即使希特勒不主动出击，斯大林早晚也收拾他。

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-17 05:31 发表

貌似现在美国一直是巨人，我们骂美国又有过什么忌讳了，谁不敢骂美国的，站出来。

有句话很多搞历史人都说过，美国的幸运在于他们没有来自陆地的威胁。
做个不恰当的比喻，就像蝴蝶效应，这个基础因素在那里，美国的很多地方时很难复制的。

日本人如果真的去经营东北，我真是不能想像后果。哪么中国的确就会完了。感谢他们的杀一儆百。

感觉上，苏联是二战最无耻也最让人反感的一个角色，德国在欧州大吃国土，掠压别的国家，他在自家门口血洗自家人，搞大清洗，如果不是德国先攻苏联，我想大胡子斯大林也会从后面攻过来，所以苏联才被打了个措手不及，因为以前只有他占人家便宜的习惯，加上大清洗过后，最优秀的军事指挥员几乎都让大胡子给做掉了，最后斯大林用苏联人海战术坚持到最后，死了苏联总人口的1/3，坚持到反攻，德国人还拿他没有方法真的是让人没有脾气。

没有共产党，中苏国境线就是长城了，从这点来说共产党的作用就比国民党大。如果没有国民党，美国等也会扶植共产党，

　　1.1941年的两线作战是否能够避免？（实际上也就是问用潜艇能否在1941年夏天以前逼迫英国投降）
不可能，即使德国干掉了敦克尔克的陆军，再把潜艇数量提高一倍，甚至不惜消耗飞行员来保持对英国空军的攻势，在1941年德国不具备进攻英国本土的两栖作战能力，逼急了英国人会在滩头放毒气，最重要的是很显然罗斯福不会坐视不理。
　　2.巴巴罗萨计划中德军三路进军计划的优劣？
第一目标应该基辅的歼灭战，否则苏联的人力优势会迅速的体现出来，第二步是控制波罗的海地中海和黑海三个内海先控制列宁格勒（但是圣彼得堡的要塞会异常艰难）为莫斯科决战的后勤线做好努力，同时在莫斯科方向大踏步的进退机动来消灭苏联军队，这个时候苏联的大纵深在物质和人员上还没有成熟，然后直取莫斯科，来缩短对苏战线，但是德国的海军很显然做不到控制波罗的海，只要水雷就可以毁掉德国人的努力了，第三点也就是最关键的，从对英国作战之时起实行总动员。
　　3.1942年的南线分兵是否必要？
必要，如果可以拿下马耳他就好了。在英国人掌握地中海之后就是三线作战的悲剧了，直布罗陀搞不到手，那么苏伊士运河一定要掐住的。由于没有拿下马耳他，隆美尔毁在后勤能力上了，阿拉曼之后在北非的努力就是徒劳了。
　　4.库尔斯克战役能否成为德军扭转败局的机会？
43年已经太晚了，苏联的爆兵流已经累计了数量上超过和质量上都不逊于德国人的机械化部队，就是步兵还垃圾一点。

另外，二战德国的命运在他驱赶犹太人尤其是犹太物理学家的时候已经决定了，小男孩和胖子会摧毁任何试图挽救德国的努力，德国人会被瓜分的更加彻底的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2010-5-19 23:40