刺刀是在步枪上的  而大刀是要另外背着  所以刺刀方便

个人觉得中国军队的宽背大砍刀，相对于日本38枪上的刺刀，主要就只有两点不足
1、长度 2、携带的方便性，38枪属于枪刀合一，带着枪就带着刀，而中国大刀除了带枪之外，还需要背负
其他的就是中国大刀全面占优了
拿实战来说，互相突刺1V1，只要不被刺刀刺入胸腔以上包括面部（被刺中胸腔和面部以上的可能性微乎其微，太专业的话不多讲，可以找朋友，一个用拖布杆，一个用扫把互相打闹，试验在不被扫把扫中脸部的前提下，用拖布杆刺中对方胸部以上有多大的可能性），基本上可以一刀对刀，而大刀看中对方头上的可能性就非常之大了，如此杀伤比，明显中国大刀占优
多人混战，互抡，刺刀也是可以抡的，白刃战，活下来才是硬道理，至于姿势不就不做要求了，38枪+刺刀，明显占优，因为长度长，抡起的面积明显大，但是只要不被刀刃抡中面部和颈部，基本可以无视了（在腿上划个口子啥的，基本不影响二次反击即你挨一下，同时你再用你的大刀抡对方一下），此时的杀伤对比，也是显而易见的
另外大刀还有很重要的一个优势，可以单手握持，且单手刀和双手刀在看中对方后的破坏力基本不变，同样的恐怖
至于说38枪的枪托？这个在白刃战刺刀对大刀来说，那是纯属花活了，1V1的时候，大刀没看中对方却被对方用枪托砸晕，那需要笨到什么程度才能实现？
因此，38刺刀对于大刀的优势只在于第一刀的距离上，也就是让38枪刺到对方，并且自身保持在对方大刀攻击范围之内，只要大刀进入攻击范围，刺刀全面败北
大刀破刺刀，攻击范围之外，与对方刺刀磕上一下，只要进了范围，鬼子就是菜，想怎么剁就怎么剁
回答完毕，不要在高手手中草木也是利器，除非鬼子会气功，否者基本不可能

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +14 2009-12-16 10:40

这都啥年代了，还有人讨论刺刀和大刀哪个占优？

本帖最近评分记录

• 周郎 威望 -1 2009-12-13 18:20

很好的文章，但有点疑惑的是，你文章中讲的，隔了对方的枪后，要往前 翻滚砍人家。这个翻滚是什么意思呢？虽然我相信你的观点是正确的，因为毕竟是古人研究出来的结果，还是武术师 的指导。但我之前在国外论坛上看人辩论郑成功的铁军，说铁军进攻时会带上一种翻滚被（记不得了），就是在隔挡住对方长枪进攻后，翻滚到对方跟前，砍伤对方的脚。结果一个鬼佬始终不相信这样的方法可行。请问您有试过这样的方法吗？实在中真的可行吗

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-12-16 10:40

都玩到白刃战的时候，胜利与失败，其实都已经没有太大的区别了，实际上是两败俱伤了。

在整个战争其间，日军的战斗力是逐渐减弱的。显然战争末期的日军战斗力不如初期。但，这依然不是同等数目的中国军队可以对抗的。无论从训练、装备、体力、后勤等诸多方面，当时中国军队都跟不上日军的步伐。只不过日本在太平洋战争已经失败了，所以大势已去罢了。

楼主好文.不是FF们的YY之作.希望能多看到这样的大作.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2009-12-16 10:41

本人没有练过武术，不知道武术对于军事上的白刃战到底有没有作用，但是通过现在的了解，我们的军队好像没有人练刺刀了，不知道练习军体拳对于真正的战争来说有没有实际的用处，我感觉，如果真想楼主说的那么恐怖，恐怕没有经历过战争的现在的士兵来说，那应该真是一种恐怖的思想，在说了现在的孩子都是独生子女，有很多人送孩子去军队就是想锻炼一个孩子，真正赶上战争的话，不知道这些孩子能不能够承担保卫国家的重任，话说的有点多，现在的军事训练是不是已经取消了拼刺刀这一项了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-12-16 10:41

单纯比较的白刃战的话，我认为战刀比刺刀强，起码使用便捷，刃长而威力大

德国工兵铲是因为在战壕里拼杀，没有腾挪的位置，而且刺刀用过一次还需要拔出来，容易在此时被其他敌人刺到，所以德国老兵喜欢用铲子

让中国人人都练成混元大罗金仙。肉身成圣。