我觉得去不去意义都不大，因为日本人一直都不承认败给中国 ，中国人可能觉得去是一种宣泄，但很可能日本人在下面是鄙视。我觉得让别人尊重靠的是实力而不是作秀。如果中国的实力让日本仔认同并惧怕，日本人对中国的态度一定会改变。中国其实最错的是放弃战争赔款，就是要日本陪1元钱也是把事实钉在板子上，因为战争赔偿是战败的最好证明，只要它政府给了就抵赖不了啊。不过，这个机会已经和谐了啊。面子是别人给的也是自己丢的啊。。。现在要日本低头，可能必须是一场胜利的战争，这种战争不一定是武力，可以是经济、可以是网络、可以是威吓，但一定不是仁义和友谊。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-8-12 21:51

其实作为法定核武器的拥有国，中国应该参加的，给小日本一个暗示：我也有原子弹，——实地震慑一下小日本。

这种事也就算失误，称不上“愚蠢”。
国家间还是以实力说话，一些小伎俩没多大用。

人家在你家门口喊打喊杀,美国是去了,不过不是认错,而是宣扬他们美国的正义.就如他们跑到黄海是代表正义一样.去了也只是吃别人的脸色罢了!

日本人早已经是个准核国家，人家掌握的技术和原料完全可以在12小时内制造出核武器，只不过是迫于民意和美国的压力，还遮着块遮羞布罢了，我们无论参不参加都要对小日本严加提防，他们下三滥的诡计太多了，中国对待日本太宽容太老实了！

中国凭什么要参加这个在日本的核爆纪念仪式？日本人在中国杀了这么多的人也没见他们来中国参加什么悼念活动啊，小日本就他妈挨了两颗原子弹死了万把人中国就要去参加它们的仪式？既然美国人可以在日本放两颗原子弹，为什么中国不能再投两颗

老实说，我个人觉得这次不去确实是因为美国人也参加了的原因，但是恐怕不光是简单地去和美国人闹别扭，而是无法去和美国人进行核裁军。楼主的想法是没有错误的，美国人也不是真的打算去核裁军，就算奥巴马是打算核裁军的下面的人也不会答应，但是像楼主认为的那样“在仪式上去找鲁斯握个手，肯定也能欣赏到他那好看的表情，如果再说几句带刺的话，比如“您参加仪式的意义非常重大啊”“让我们不要忘记发生在这里的悲剧”，周围那么多日本记者和媒体，肯定场面非常精彩”可就大错特错了，因为美国人毕竟是世界第一军事大国，他们就算是把现有的核武器裁减一半也足以把中国夷为平地，而且美国人现在确实也是打算要裁减核军备的，但是他们同时也在发展核军备，简单地说就是裁减掉老式的发展新式的，所以美国无论是在质量上还是数量上都是压到中国的，而且还不止是在核弹头领域，在载具领域也是如此。三位一体的战略威慑体系中中国全面落后于美国：战略轰炸机中国的轰六是个什么情况大家清楚的，而美国现在的情况怎样大家也应该明白；陆基的话中国能够覆盖到美国东海岸的洲际弹道导弹大约有50枚，平均到每个州上也就是一枚的程度，不可否认即使如此也可以杀死不少人，可是绝对不可能把美国炸成《辐射》里面那种情况。弹道导弹核潜艇的话即使是按各种报道中最大的数量来估计也只有5艘，而美国太平洋地区的就是这个数字。外国媒体说的很可怕，什么“中国是五个核大国中唯一核弹头数量在持续增加的国家”，按我们现在的增长速度和美国削减的速度，我们大概得100年才能追上美国。

这种情况下叫我们怎么去和美国人玩？而且还是在现在这种情势之下。核军备裁军必须是在双方的关系趋于缓和的时候才可能进行的，看美苏之间的情况就知道了，但是我们和美国现在的情况算是和谐吗？老实说奥巴马刚提出的那会子可能还有点可能，但是现在基本上一点可能都没有。当年日本把甲级战犯搬进靖国神社然后首相去参拜，中日关于修建高速铁路的合同就黄掉了，何况现在美国在黄河南海不断找碴，哪个人疯了敢去和美国谈这个问题。

另外就是这个最新的新闻了，如下：
在10日举行的记者会上，当被问到首相讲话的意图时，菅直人毫不犹豫地回答说:“这一地区的稳定将以日韩为基轴，再加上美国，共3个国家构成。在做出这一展望的同时，我发表了此次讲话。”日本官房长官仙谷由人提出了“希望缓和日韩摩擦、同时也构筑日中合作”的构想。本月上旬，仙谷向政府高官发出指示称:“表达歉意不是唯一目的。重要的是使日韩关系具有战略意义。”

这样我们要怎么高高兴兴地去日本参加那个活动啊？别开玩笑了。当初就觉得菅直人对韩国道歉不会是那么简单的事情，现在国人如此了，真的挺有意思，上任首相打算搞东亚共同体把美国排除在外立刻被曝光有经济问题，现任首相似乎很能吸取教训啊。

[ 本帖最后由 jusensen 于 2010-8-12 09:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +20 鼓励 2010-8-13 18:13
• easy100 贡献 +1 鼓励 2010-8-13 18:13

为什么要去纪念那些罪有应得的畜牲,难道南京大屠杀,万人坑,慰安妇,还有东北的731细菌战活体试验...这些中国人都忘了吗?他们为什么会受到美国的惩罚,原子弹丢给他们有什么不对?二战期间广岛和长崎拥有大批的军工企业,是他们在源源不断的给日本鬼子输送杀人武器,是他们让日本人有了侵略世界的野心.忘记过去就意味着背叛,警醒吧,同胞们.

谢谢28楼朋友的认真回复，我也回应一下。

没错，现在的形势就是美国一家独大，我们又失去了苏联这个挡箭牌，美国现在处处针对我们，从某种角度上说，外交，政治上比冷战时期有着更困难的一方面。但是另一方面，我们和美国的经贸关系，我们国家自己的力量，也不是从前能相比的，所以也完全不应该害怕。

想当初，我们刚入联合国时，美国基本上把持着联合国，苏联对我们也不热情，但是我们依然勇敢地进入这个大国主导的舞台，为的是什么？不就是树立自己的国际形象，让世界听到自己的声音，在一个险恶的外交环境里为自己争取尽可能多的国际同情和支持么？

想当初，乔冠华舌战列强，挥洒自如，在联合国大会上与美苏针锋相对，嬉笑怒骂，经常让当时的美国大使布什和苏联大使马立克哑口无言，那是何等度风度气质！当时的纽约的报纸为他的讲话作漫画，画上他拎着两桶饭扣在布什和马立克头上。这是多么解气！

他的斗争为当时还很弱小，又遭到苏联和美国封锁，与外界交往困难的中国树立了一个明确的形象，向世界清晰地传达了自己的声音，为自己尽可能争取了世界的同情和支持。这就是外交斗争的作用。

对于弱国来说，就得必须利用一切表现的机会来尽量表现，否则被孤立，忽视的下场就是任人宰割。连萨达姆都知道利用自己被审判的机会大谈特谈。

按说在这一个结果已经明摆着就是要自己的命的，纯粹是走形式的法庭上，他说与不说，没什么差别不是么？但是他还是挣扎着表达了自己的声音，甚至根本不理会法庭的问题，只说自己想要说的，大闹法庭。

这里充分表现了他作为一介枭雄，一个政治家的斗争经验和胆量，他的行为让人们看到这个所谓法庭的虚伪和无聊。为了这一点，我愿意向他表示最后一点敬意。

所以，不是只有武器和军队才有杀伤力，更多时候我们需要在外交舞台上与狼共舞。而外交舞台的表现如何有时甚至能决定真正战场的力量变化。诸葛亮舌战群儒不就是最好的例子么？在往回推，春秋时期的连横合纵之争更是外交史上的巅峰之作，苏秦和张仪两人“一怒而天下惧，安居而天下熄”，充分显示了外交斗争的力量。

所以，外交更像是足球场，外交官就是球员，就算是面临强大的对手和不公平的裁判，他们也必须尽力拼搏，让观众看到他们的表现，如果自动缺席，那就是彻底输球又输人了！

但是外交无小事，外交场一个微笑一个握手有时都是斗争，这需要外交官们有超人的胆量和头脑。像我想象的那样的画面，今日中国我不知道有哪个外交官能够演出？也许当日李肇星还有可能？

这里是军般，也许这个话题有点不对路，可是我还是要说，在这个没有硝烟的战场上，最近我们吃的败仗实在不少！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +18 鼓励 2010-8-13 18:13

我觉得这事 去与不去国家领导也权衡过的，
现在说公说公有理，婆说婆有理，