看了上面的讨论，突然想起了当年的19世纪末的德意志统一运动，日本的大亚洲之路与当时颇有相似之处，内有奥地利一般的强国争夺旗手地位，周围又分布着外部强国的各种利益，可惜日本人既没有普鲁士那样强大的军事实力，更没有俾斯麦那样同时玩5个球的高超外交手腕，一帮缺乏政治头脑的军人莽莽撞撞地把国家带进了沼泽地。可以说，近三四十年内，日本都没有重夺旗手的资格了，所以现在日本脱亚入欧思想的盛行也是对现实思考的必然。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-8-3 10:28

认为日本是为了亚洲前途迫不得已占领东北。还很友好的，可以去黑龙江齐齐哈尔那些毒气弹所在地生活段时间。

去看看真实的日本占领下的东北，去参观下内蒙古海拉尔市地下坑道群。


照那个观点来看，全世界都误会德国了。德国为了欧洲未来，提前要统一欧洲，英法竟然反抗，所以两次大战都是胜利者错了。耽误了欧洲大统一，是反历史前进啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-3 10:28

大东亚共荣圈口号到时漂亮，但实质内容呢，狗屁！理由如下：
1、实力不均衡
欧盟为什么搞的起来，法德核心是关键，谁也吃不了谁，只好平等，最初的其他国家虽说也差一点，但距离不大，相互的实力基本平衡，这就从根本上决定了大家的地位基本平等，才能够协调妥协，才能互通有无、共同发展。
反之，在当时的亚洲，根本不具备这个条件，实力唯日本最大，日本就是想成为唯一的核心，其他国家都是附庸、仆从，七八十年底日本在东南亚不是有群雁理论吗？这是他们真实的意愿表达，想想看，这样提出的大东亚共荣会是平等的吗？根本不可能！实际也的确如此，这就从根本上体现了所谓的大东亚共荣圈没有考虑其他国家的利益，遭到反对很正常呀。
2、文化的因素
在欧洲，都是相互近似的文化传统、宗教、风俗和语言，社会架构也基本一致，相互的差异性相对比较小，这就为统合在一起创造了有力条件。
反之，在亚洲，如果在中国没有衰败之前，文化还是统一的，但在鸦片战争、甲午战争后，中华文化的号召力降至最低，日本率先通过明治维新，学习西方的制度、技术、法律等等，迅速崛起。他们对中华文化的态度已经有仰视改为俯视，而中国、朝鲜仍处于懵懂之中，仍以中央大国自居，四海之外皆蛮夷。这样的不同心态和制度，决定相互的统合过程会异常的艰难，是要数以万记人头落地为代价的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-8-13 18:12

日本的感觉是一战、二战的一次一次豪赌都赌胜了，结果一下吧自己的家当砸进去了。下克上害死人啊

就当时的情形，一是中国就是太弱了，你拿几十万人和他们的一个师团打，还打不过。二是楼上说的也对，日本太操之过急了。要是亲和点别那么残暴的话，这事还真不太好说是什么结局呢。

　　明白楼主的意思。

　　我曾给朋友说过，日本人以五短身材对抗高头大马的欧洲人！

　　挑战英美，挑战俄罗斯，这些都是传统的欧美帝国主义强国！

　　需要多大的勇气与毅力！

　　其实是亚洲黄种人的胜利！

　　想想二战前，除了日本，亚洲可还有一个独立自主的国家？广大的黄种人都
在白种人的欺压之下。

　　亚洲是亚洲人的亚洲，就像美国叫嚣美洲是美洲人的美洲一样。

　　日本宣传的对，想的也对，可做法。

　　大家都知道了，所以它失败了！

　　当今的世界，英语是通用语言，好莱坞的电影横扫世界。

　　伊斯兰世界由于自己的不争气与西方媒体妖魔化的宣传成为恐怖的代名词。

　　这一切的一切，都表明，这个世界还是白种人的世界。

　　欧洲已经一体化了，而亚洲，这个世界文明的一极，还是四分五裂。

　　我们嘲笑日本人的短腿，嘲笑韩国人的无知，嘲笑越南人的颧骨，嘲笑东南
亚人的黝黑。

　　同时，他们也在嘲笑着中国从辉煌到破落。

　　连同是华裔的李光耀先生都请求美国重新介入南海，以遏制中国。

　　不悲哀吗？

　　很悲哀！

　　这就是亚洲的现实，就是黄种人的现实。

　　不想挑起任何的纷争，只想为这一群黑头发，黄皮肤，黑眼睛的黄种人挣得
些荣光！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +9 鼓励 2010-8-13 18:12

观点正确，不像某些愤青一样的棒槌，如果是中国人侵略日本的话，我估计日本是没有一个处女了，自己人还不了解自己人，对自己人都是那么的狠！！

其实从思想上来说，这个“大东亚共荣圈”还是有可行之处的，毕竟当时欧洲主导世界，而当时的亚洲大多是列强的殖民地。因此作为一个亚洲国家---日本在学习了欧洲的经济和军事和政治后又不被欧洲所认同，进而想以以自身为主导来带领亚洲发展这种理论这在当时的亚洲是有一票人支持的，因为当时在军事上的确是日本亚洲第一，但这也是日本的弱点，从清朝这个国家上来看就知道--作为少数人种（民族）来统治多数人种（民族）是要用暴力和愚民来达到的，可它在亚洲又是一个文化和思想上弱国（都是抄中国的）。而它的民族劣根性又是我们所讨厌的，所以它们所鼓吹的”大东亚共荣圈“是很难被绝大多数亚洲人民所接受的，因为这是带有奴役性质的”共荣圈“。而不是站在平等立场上的同盟，它也只能用极端的暴力来摆平反对者，用利益来收买意志不坚定者，这和由满族人主导的清朝又有何分别。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-8-13 18:12

其实最早提出大东亚共荣思想的人是学贯中西的国学大师辜鸿铭

张学良不守东北是当时的“国策”，他的东北军都去围剿了，蒋介石还多次告诉他要息事宁人，所以东北很快就相继沦陷，着实令国人愤慨